栏目导航

当前位置:首页>>教师论坛 教师论坛

“方宅十余亩”作何解?

发布时间:2018-11-07 浏览次数:0

语文组 李世袭

 “方宅”“草屋”是最基本的生活条件。诗人的要求很低,田地十余亩足矣,住所有几间草屋就行。

上文是人教版高中语文必修2教师用书对陶渊明《归园田居(其一)》一诗分析中的两句话,其认为是“十余亩”是田地的面积。对此,我有一点不同的看法,觉得教参犯了以今律古的错误。

《管子•山至数》中有“人家受食十亩”之说,也就是说,每人每年要吃十亩(百步小亩,较现代市亩面积小,下同)地产的粮食。陶渊明所处的晋朝实行占田制和课田制,《晋书•食货志》载:“男子一人占田七十亩,女子三十亩。其外丁男课田五十亩,丁女二十亩,次丁男半之,女则不课。”这表明,一户人家要种田百亩甚至更多。可见,十余亩的田地是根本养活不了陶渊明一家几口人的。

在必修3孟子《寡人之于国也》中,曾把“五亩之宅”解释为“五亩住宅的场地。先秦时五亩约合现在一亩二分多”。下文还有“百亩之田”与之相对,“五亩”明显是住宅面积。为印证这种说法是否正确,笔者还查阅了朱熹《孟子集注》、焦循《孟子正义》,发现各家注释虽不尽相同,但大都认为“五亩”是住宅面积而非农田。据此笔者猜测,“十余亩”是否也说的是住宅面积呢?

查逯钦立校注的《陶渊明集》,豁然开朗。逯注云:“方宅十余亩,谓宅地较宽。《晋书•吴隐之传》:‘数亩小宅,内外茅屋六间。’晋亩较现在小。”再查《晋书》,原文为“数亩小宅,篱垣仄陋,内外茅屋六间,不容妻子。”可见,晋时,数亩之宅乃是“小宅”,自然十几亩的“方宅”也就不足为奇了。又查人教旧版教学参考书,其对“方宅十余亩”的理解为“在方圆十几亩的宅基地上”,颇有可取之处。

再者,原诗中“方宅十余亩”是与“草屋八九间”对举的,“草屋”是定语加中心词的语法结构,“方宅”是否也应该是这种结构?“方宅十余亩”是否可译为“某样的宅院十几亩”而不必非要翻译成“住宅旁边(周围、四方)有田地十几亩”之类的?

多少年以来,中国人深受“天圆地方”观念影响,建造住宅时,内部厅房或外墙多为方形,以求四平八稳,不偏不倚。如《世说新语》中载:“何晏七岁,明慧若神,魏武奇爱之,以晏在宫内,因欲以为子。晏乃画地令方,自处其中。人问其故,答曰:‘何氏之庐也。’魏武知之,即遣还外。”

综合以上书证,笔者认为应将“方宅十余亩”解释为“方正的宅院十几亩”。

至于陶渊明缘何会有十几亩的宅院,其实也不难理解,因为他毕竟不是真正的底层劳动人民。关于此,朱自清、袁行霈等先生的著作中皆有涉及,不再赘述。

冒昧写来,请方家指正。

 

河北师大附中校园网 版权所有 网站备案编号:冀ICP备15001624号-1

技术支持:载驰科技